合格的IP改編劇不勝在原著劇情的完全照搬，而勝在原著的“氣韻”沿襲，無論做得好與壞，《鎮(zhèn)魂》都有值得探討的部分。
作為鎮(zhèn)魂大軍的一份子，不會(huì)剪視頻，不擅做表情包，所以只能隨便寫寫，半安利半討論地，來聊聊《鎮(zhèn)魂》。
?關(guān)于演員：信念感
原創(chuàng)劇本的人物構(gòu)建有賴于編劇、導(dǎo)演、演員三方的共同架設(shè)，觀眾內(nèi)心不會(huì)有一個(gè)“預(yù)設(shè)”。而IP劇難就難在，觀眾的內(nèi)心已經(jīng)有原著“預(yù)設(shè)”的情況下，演員應(yīng)該進(jìn)行什么樣的構(gòu)建，劇情或許可以依靠“原著黨”內(nèi)心的線索進(jìn)行腦補(bǔ)，但角色走形就是走形，哪怕是“原著濾鏡”也極難拯救。
可以說，《鎮(zhèn)魂》能有如今的態(tài)勢，兩位主演功不可沒，《鎮(zhèn)魂》的背景變動(dòng)如此之大，而在這一點(diǎn)上兩位老師表現(xiàn)仍然極為出彩。
事實(shí)上就目前的劇情而言，趙云瀾這一角色在劇中被削弱不少，除了肉眼可見的“實(shí)力”層面，還有“鎮(zhèn)魂令主”一條線的缺失，使得相比于沈巍而言，趙云瀾角色的閱歷感和層次感大打折扣。但是白宇老師對于趙云瀾的塑造依然扎實(shí)，最觸動(dòng)我的屬性不只是“插科打諢”“外騷內(nèi)柔”，而是最重要的——“通透練達(dá)”。
這些是不能在劇中“寫”出來的信息，但是白宇“演”出來了。
發(fā)現(xiàn)沈巍實(shí)為黑袍使的段落，劇中關(guān)鍵的觸發(fā)在于趙云瀾聞見衣服上幽畜的血腥味，這一段白宇老師的處理是“聞-愣-翻-盯-笑”，這短短幾秒的戲劇張力所營造的豐富感真的太漂亮了。
更精彩的是什么？是無數(shù)個(gè)鏡頭里白宇老師需要含著棒棒糖來講臺(tái)詞，可你不會(huì)感覺到他的吐字有含混不清（而且只會(huì)感覺趙處真甜，比糖還甜），難度大概堪比喬治六世含著玻璃球治結(jié)巴，臺(tái)詞功底之扎實(shí)，可見一斑。
而朱一龍老師的“眼技”在此刻就是開掛的存在，初見時(shí)候的震驚，心虛時(shí)候的閃躲，情緒激動(dòng)時(shí)候紅了的眼眶，偶爾的垂眼一笑。我的室友形容其為“這種眼神確實(shí)是可以穿越一萬年的”。
在取得觀眾“趙云瀾本瀾，沈巍本巍”的評價(jià)之前，他們已經(jīng)在表演的時(shí)候這樣相信著了。
關(guān)于改編：敘事感
既然是評論，想夸的要夸，想提的建議也還是要提的。
我個(gè)人的接受度比較高，我能接受編劇因著種種原因而不“照搬”原著，可以做添刪或者修改。但是在它從“書”變成“劇”的時(shí)候，我的評價(jià)模式就會(huì)轉(zhuǎn)成“是不是一個(gè)合格的劇”。即故事是否完整，人物是否清晰，節(jié)奏是否適當(dāng)，邏輯是否自洽。
具體來講，《鎮(zhèn)魂》改大背景、世界觀，個(gè)別角色的人物設(shè)定——譬如林靜，我盡管可惜但也能夠接受。真正要說的，支線的劇情或許可以有更好的處理。我能理解編劇或許想使得這些支線情節(jié)能夠有“單元?jiǎng) 钡臍赓|(zhì)，但好的單元?jiǎng)僭谛紊⑸癫簧ⅲ?dú)立的故事本身的邏輯鏈條和感情推進(jìn)應(yīng)當(dāng)自洽，而放在整個(gè)故事體系的推進(jìn)過程之中也應(yīng)當(dāng)有所助益，而不只是在短暫的時(shí)間里匆匆講完一個(gè)案件然后留下觀眾的“？？？”而已。
另一方面，某些劇情的取舍和改動(dòng)上面還是有問題，譬如山河錐當(dāng)中變成了桑贊親手殺死汪徵的父親以及刪去兩人青梅竹馬的感情背景，加上敘述的節(jié)奏太快，演員沒有細(xì)節(jié)的打磨，使得原作中本來確實(shí)感動(dòng)山河的感情到了劇中變得格外吊詭，兩個(gè)人的情感羈絆來得莫名其妙結(jié)束得稀里糊涂。
而相對比較好的改編，我個(gè)人覺得例如“長生晷”單元中李茜奶奶的去世。原作的設(shè)定其實(shí)是非常現(xiàn)實(shí)的，甚至現(xiàn)實(shí)到有些殘酷。而在劇當(dāng)中，可能考慮到一些社會(huì)價(jià)值層面的影響，做出的修改是李茜的奶奶最終因?yàn)椴辉敢馔侠劾钴邕x擇自殺——編劇選擇隱藏了人性當(dāng)中固有的“惡意”而以“善意”取代之。我可以接受這樣的改動(dòng)，甚至覺得這樣的改動(dòng)是“好”，因?yàn)樗诓挥绊懼骶€推進(jìn)的情況下有能自洽的邏輯和另一種視角的價(jià)值。
相對好的“添加”，應(yīng)該是“鏡子愛人”的一部分，這個(gè)故事和其他的短案件相比好在，故事完整，敘事節(jié)奏得當(dāng)，角色的情感是有漸進(jìn)的，所以不會(huì)令人“莫名其妙”，而最后的結(jié)局事實(shí)上也在給觀眾提出一個(gè)“我覺得值得思考”的問題。
拋去各種花里胡哨的東西，劇目的創(chuàng)作者的核心目的是“把故事講明白，講流暢，講動(dòng)人”，很遺憾，我覺得在這一點(diǎn)上《鎮(zhèn)魂》做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
關(guān)于《鎮(zhèn)魂》的改編問題之前網(wǎng)上討論了很多。我們的確無法得知在最終成型的工序之中，編劇的成分占多少、制片方的成分占多少、后期制作以及某些妥協(xié)的成分占多少，但事實(shí)上對于任何一個(gè)當(dāng)前的文藝作品的觀眾來說，這些東西也是不會(huì)也不能得知的。
——這是我發(fā)自內(nèi)心希望IP改編，甚至是原創(chuàng)作品能夠做到的。
想寫劇評的原因一方面是我喜歡兩位主演老師。無論之于話劇舞臺(tái)還是之于影視熒幕，我總說“好演員是人類的財(cái)富”，他們是人世間美好夢境的織造者，所以我從不吝惜對于他們的夸贊。
而另一方面，看劇的時(shí)候我也在看彈幕，事實(shí)上我們會(huì)從中發(fā)現(xiàn)，年輕一代早就不是也不該是“喂什么吃什么”的觀眾了。他們能夠辨別什么樣的演員對于角色的詮釋是合格的，能夠辨別什么樣的劇情是符合邏輯的，能夠判斷故事的推進(jìn)和節(jié)奏是否合理，情感的渲染和積累是否得當(dāng)。
演員與文藝作品相互成就，觀眾的能力同樣與文藝作品的發(fā)展緊密相關(guān)。作品好壞與否，觀眾是越來越會(huì)懂得用手投票的。
此文獻(xiàn)給認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí)的鎮(zhèn)魂女孩們，網(wǎng)絡(luò)一線牽，撕逼容易，快樂難得。
給白宇、朱一龍兩位老師，希望未來兩位老師能接到更多的好劇本，塑造更多好角色。
給《鎮(zhèn)魂》這部小說本身。
本文系電視貓?jiān)瓌?chuàng)內(nèi)容。未經(jīng)許可，請勿以任何形式轉(zhuǎn)載。
?