《少年派》與《帶著爸爸去留學(xué)》作為同期上映的同類型作品一直備受網(wǎng)友的爭議，隨著兩部劇的評(píng)分塵埃落定，許多觀眾也開始直言張嘉譯的《少年派》比孫紅雷的《帶著爸爸去留學(xué)》要強(qiáng)，至于強(qiáng)在哪里？今天小編就與各位淺談一下《少年派》比《帶著爸爸去留學(xué)》強(qiáng)在哪些內(nèi)容？?一：劇情方面《少年派》的劇情比較穩(wěn)扎穩(wěn)打，從“幾個(gè)孩子的校園生活”的角度出發(fā)，淺談中年危機(jī)！而且劇情的節(jié)奏比較緩慢，前期的鋪墊與伏筆比較多，笑點(diǎn)反而并不多，而且劇中的每一次矛盾點(diǎn)都與現(xiàn)實(shí)生活息息相關(guān)，值得觀眾們深思！
而《帶著爸爸去留學(xué)》則是與其相反，劇情節(jié)奏比較快，劇本也不夠貼近現(xiàn)實(shí)生活，雖然也是從“校園生活”角度出發(fā)，淺談中年危機(jī)！但是矛盾點(diǎn)與笑點(diǎn)過于密集，反而效果有些差強(qiáng)人意，也缺少了對(duì)劇中眾多矛盾點(diǎn)的深思！也因此《帶著爸爸去留學(xué)》的劇情比起《少年派》的劇情缺少了教育性！二：剪輯方面
《少年派》與《帶著爸爸去留學(xué)》的剪輯都有可取之處以及不可取之處，例如《少年派》的正片剪輯屬于一氣呵成的那種，前后戲份銜接的恰到好處，劇情轉(zhuǎn)折處理的也比較好，讓觀眾看上去非常的舒適，但《少年派》的預(yù)告片剪輯就有些避重就輕，沒有留下任何的懸念，也沒有留下關(guān)鍵的劇情，就如同將下一集的某幾個(gè)片段剪切合拼到一起了！
而《帶著爸爸去留學(xué)》的正片剪輯就是比較具有跳躍性了，劇中上下段的劇情大多數(shù)的時(shí)候銜接不太融洽，興許上一秒還在講黃小棟為了武丹丹頹廢呢，下一秒就開始講述黃成棟護(hù)送林颯上下班了，至于黃小棟為武丹丹頹廢的劇情將會(huì)在幾集后繼續(xù)講解，因此讓觀眾看的一頭霧水，反而需要有單獨(dú)的劇情線剪輯去講述劇中的每一組家庭的日常生活！但是《帶著爸爸去留學(xué)》的預(yù)告片剪輯屬實(shí)出色，將每一集的矛盾點(diǎn)、亮點(diǎn)全部融合到了一起，讓觀眾有繼續(xù)追下去的信念。也因此，《少年派》的剪輯在正片上略勝一籌，在預(yù)告片上稍遜色一些！三：廣告植入方面
雖然《少年派》與《帶著爸爸去留學(xué)》中都有許多的產(chǎn)品植入，但是《少年派》的產(chǎn)品植入只是保持在了女性的化妝品以及日常所吃的零食方面，并且不會(huì)特意去強(qiáng)調(diào)這些產(chǎn)品，而是通過擺拍的形式讓大眾發(fā)現(xiàn)！而《帶著爸爸去留學(xué)》的廣告植入則是有些五花八門了，小到零食、洗漱用品，大到各種出國機(jī)構(gòu)可謂是應(yīng)有盡有！而且別的劇是廣告配合劇情，可《帶著爸爸去留學(xué)》則是劇情配合廣告，有觀眾曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)過，在一集劇情中平均每三分鐘都會(huì)出現(xiàn)一次廣告，并且每一集都會(huì)有一段劇情去談?wù)搹V告植入產(chǎn)品！也因此《帶著爸爸去留學(xué)》被眾多網(wǎng)友戲稱《帶著廣告去留學(xué)》，也讓許多觀眾接受了《少年派》的廣告植入，只能說沒有對(duì)比，就沒有襯托！
總而言之，除了上述的幾個(gè)方面以外，還有許多方面在這里就不一一描述了！只能說《少年派》勝在了劇情穩(wěn)定以及緊貼現(xiàn)實(shí)生活，而《帶著爸爸去留學(xué)》則是敗給了劇本以及廣告植入，不過不知各位觀眾更中意這兩部作品中的哪一部作品呢？
本文系電視貓?jiān)瓌?chuàng)內(nèi)容。
未經(jīng)許可，請勿以任何形式轉(zhuǎn)載。
以上內(nèi)容中所涉及圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，如侵犯到您的權(quán)益，請及時(shí)通知我們，我們將及時(shí)刪除。